?

Log in

No account? Create an account

Несколько слов в защиту Nikkor 16-85/3.5-5.6

Шутка конечно. Этот никоновский объектив в защите не нуждается, да и слов будет не несколько, да и не только в защиту. Снимаю им уже больше полугода и, честно говоря, и Никон-то взял во многом из-за наличия в системе этого стекла. Казалось бы странно, что такой объектив вообще может как-то повлиять на выбор. В любой нормальной системе есть аналогичный. В этом-то и дело, если бы его у Nikon не было, взял бы Canon или Sony. Помаявшись два года с беззеркалками (а до этого с Пентаксом), понял, что без универсального зума не могу. Почему не 18-200, который ещё универсальнее? Потому, что плата за эту универсальность - совсем скверная картинка и на 18мм и на 200мм. К тому же, 18мм - не 16 и это очень часто даёт о себе знать. Почему решил подвести какие-то итоги именно сейчас? Неужто его ждёт судьба Сигмы 8-16? Ну уж нет. По крайней мере, до появления 16-85/4, если такое вообще когда нибудь свершится. Просто решил писать про все объективы, которые у меня есть или были. Ну, хотя бы на нынешнем Никоне.
Читать дальше...Свернуть )

Фейерверк по случаю закрытия фестиваля "Круг света"

DSC_1417Всё было почти точно также, как и год назад. То же место, то же время, та же толпа пожарных, медиков и ОМОНа с загородками и металлодетекторными рамками на пару сотен зрителей. Впрочем, нет, народу было всё же в разы больше и вместо двух салютных барж подогнали три, равномерно распределив их между Крымским и Андреевским мостами. Само торжественное закрытие фестиваля проходило в Парке Горького и там, насколько можно было разглядеть, людей собралось существенно больше. Как обычно, толком не понятно было, когда же именно начнут палить. Вполне ожидаемо начали сразу по окончании основного мероприятия. Ну это было что-то...
Читать дальше...Свернуть )

Немного впечатлений от объектива Sigma AF 8-16 f/4.5-5.6 DC HSM

Одной из причин моего возврата с беззеркалок было как раз острое желание поснимать сверхширокоугольником. Там у меня был только самъянговский фишай на 8мм, а это не совсем то. Первоначально я хотел взять старую Сигму 10-20 (которая тёмная), но неожиданно подвернулась эта. Она, конечно, заметно дороже, но соблазн получить самый широкий, резкий и вообще лучший ширик пересилил. Почему я решил рассказать об этом объективе именно сейчас? Потому, что некоторые нюансы заставили меня задуматься о замене и вот я по случаю купил практически новенькую Сигму 10-20/3.5 и теперь должна остаться только одна из них. Но об этом потом. А пока  - немного впечатлений от объектива Sigma AF 8-16 f/4.5-5.6 DC HSM, как и обещано в заголовке.
Читать дальше...Свернуть )

День речника 2012

Есть в Питере такой коронный праздник - День речника. Отмечают его в первые выходные июля. Это, конечно, не "Алые паруса", но тоже не обходится без интересностей. В этот раз, уж не знаю, специально или случайно, заплыли в город вражеские (шутка, разумеется) военные корабли. Узнали мы об этом случайно: на Невском встречали периодически вот таких интересных персонажей.
Читать дальше...Свернуть )
Метки:

Прогулка на лодках по соловецким озёрам и каналам


Катание на лодках - одно из самых лучших развлечений и способов поближе познакомиться с природой Соловков. Конечно, если идёт дождь, то никакого удовольствия это не доставит (хотя...), но если погода хорошая, то лучше такой шанс не упускать.

Помимо того, что на лодочной станции можно взять лодку на прокат и поплавать самостоятельно, туристам предлагается несколько экскурсий, частью которых является лодочная прогулка. Существует два маршрута разной протяженности. Короткий - так называемый "по малому кругу озёрно-канальной системы" - около 5 км по воде и длинный - "по большому кругу" - порядка 9 км. Второй маршрут предполагает готовность потратить на такую экскурсию весь день (8-10 часов), а первый занимает лишь часов шесть и мы ещё успели вечером сплавать на Заяцкий остров. Также надо помнить, что до лодочной станции около трёх километров и если идти пешком, то надо рассчитывать силы.

Сама лодочная станция расположилась на берегу озера Средний Перт. Там каждую команду снабдят спасательными жилетами (по желанию) и тремя вёслами. Одно из них - короткое, служит для подруливания и для прохождения узких каналов. Почему команду? Ну не одному же кататься на лодке... самое оптимальное - двумя парами. Мужчины сменяют друг друга на сложных и тяжелых участках или даже гребут вдвоём. Ну а дамы садятся за вёсла чтобы получить удовольствие.

Руки мои не держали вёсел лет двадцать и поначалу управлялись с ними, мягко говоря, не очень уверенно. Но минут через пять всё устаканилось и началось одно сплошное удовольствие. Умом не могу понять, чего такого хорошего в том,чтобы идти на вёслах, но ощущение - непередаваемое. Однако есть один нюанс... с фотографированием это дело совмещается очень плохо даже когда отдыхаешь, особенно, если снимаешь здоровой зеркалкой. Жена со своей мыльницей в этот раз имела изрядную фору и часть фотографий в этой заметке - её.

Читать дальше...Свернуть )

Зеркалки против беззеркалок

Что-то в последнее время  у меня это стало часто обсуждаемой темой. И аргументы в ту и другую сторону то забываются, то всплывают новые... в общем - непорядок, надо всё разложить по полочкам. Разумеется, я имею ввиду сравнение с кропнутыми зеркалками. Полнокадровые на данный момент вне конкуренции. Итак, что хорошо у зеркалок в сравнении с беззеркалками:
  • Оптический видоискатель (ОВИ). Чем он уж так хорош? Тем, что видишь сцену в реальном времени и собственными глазами. Полное отсутствие задержки хотя бы на стадии визирования - это тоже очень хорошо. Правда, Никон1 со своей "машиной времени" уже переплюнул это достоинство, но там слишком много других проблем. Только не надо идеализировать. ОВИ кропнутых зеркалок, особенно начального и среднего уровня, порядком тёмен, мелок и в него толком ничего не разглядишь в условиях, далёких от идеальных. А уж про ручную наводку на резкость там можно просто забыть.
  • Следящий автофокус (АФ). С этим не поспоришь. Даже у самых дешевых зеркальных камер ведущих производителей он работает и им можно пользоваться. При этом, например, у Никона есть совершенно замечательный режим, когда объект подхватывается и отслеживается соседними точками фокусировки при выходе из первоначальной зоны. Да, это срабатывает не абсолютно всегда, но даже то, что есть очень впечатляет. Однако и тут надо помнить, что если привод АФ в объективе тормозной, то и следящий АФ будет работать фигово. Беззеркалки, правда, пытаются подтянуться и в этом направлении, внедряя датчики фазового АФ прямо в матрицу. Результат пока не очень, но это лишь вопрос времени. 
  • Один скорее исторический момент. На зеркалки всех более-менее распространённых систем понаделано столько объективов, что не составляет большого труда подобрать желаемый по фокусному расстоянию (ФР), оптическому качеству, светосиле, цене, размеру и т.п. - вплоть до диаметра резьбы под фильтр. Например, проблема сверхширокоугольника в принципе нерешаема для всех беззеркалок, кроме системы микро43, где есть единственный дорогущий Панасоник 7-14. На зеркальный Никон я ещё выбирал, что взять и в итоге без особого напряга купил превосходную Сигму 8-16.
  • Основная электроника аппарата активно работает только когда производится снимок. Это означает, что 99,99% времени там ничего не греется и не расходуется батарея. Со всеми вытекающими.
Ну, то есть всё перечисленное одновременно можно считать недостатками беззеркалок. Но ведь есть у них и достоинства, которые одновременно будут зеркалочными недостатками? Ну ещё бы:
  • Небольшой размер и вес. Тут дело не только в том, что шея не устаёт. Тут гораздо более широкая перспектива. Но, разумеется, только если используется оптика, не противоречащая концепции - маленькая и лёгкая. Во-первых, действительно, шея не устаёт. Более того, таскать беззеркалку удобнее как мыльницу - на кистевом ремешке. Во вторых, позволяет обходиться существенно более мелкими сумками для транспортировки, которые мало того, что более комфортны, так ещё с ними не надо заморачиваться сдачей в камеры хранения и гардеробы разных музеев и театров. Более того, часто можно обходиться вообще без сумки, если получается распихать всё по карманам. Для зеркалки такое в принципе недостижимо. Далее. Не привлекает внимание, в т.ч. в музеях. Когда я снимал зеркалкой в Русском музее, оплату соответствующего разрешения с меня спрашивали в каждом зале. В буквальном смысле. Когда я там же снимал Панасоником GF-1 - только раз зачем-то попросили отключить вспышку. А ещё не требует мощного тяжелого штатива. Это очень облегчает жизнь, в том числе и в прямом смысле.
  • Визирование по экрану. Тоже многогранная тема. Это и панацея для тех, кто носит очки, и возможность лучше оценить компоновку кадра, не завалить горизонт, и глупый вид, не привлекающий лишнего внимания, и возможность подобраться к пугливой "добыче" с камерой на вытянутых руках или просто просунуть её в какую-то неудобную и маленькую дырку, опустить до земли или поднять над головой. Правда, у современных зеркалок тоже есть возможность визирования по экрану (live view), но у большинства оно реализовано так, что использовать не хочется.
  • Всеми замерами занимается матрица, а не отдельные датчики. Это означает более точный и тонкий экспозамер, баланс белого (ББ), АФ без бэк и фронт фокусов. Проще конструкция, меньше юстировок. А ещё это позволяет использовать линейные полярики. Не уверен, что это общая тенденция, но тот, что у меня был, жрал ровно вдвое меньше света, чем циркулярные.
  • Зеркало не хлопает. Правда, всё ещё хлопает затвор, но после выхода того же Никона1 это уже тоже скорее вопрос времени.
  • Электронный видоискатель (ЭВИ). Как же так? Я же вроде записал ОВИ в достоинства зеркалок, следовательно его отсутствие в беззеркалках можно причислить к недостаткам последних... но у всякой медали есть оборотная сторона. Когда я посмотрел в ЭВИ самой первой беззеркалки - Панасоника G1, то просто обалдел. Ничего подобного я не видел со времён плёночного Пентакса LX. При всех его недостатках, ЭВИ огромный и светлый. Это как если смотреть на монитор, диагональю дюймов двенадцать и разрешением 800х600. Там реально видишь кадр и это очень впечатляет. Ручная наводка на резкость - просто одно удовольствие. У современных аппаратов всё ещё лучше. Больше того, некоторые производители (например, Сони) догадались расположить ЭВИ слева и теперь можно спокойно в него смотреть, не упираясь носом в корпус. Смех-смехом, а для меня это проблема.
  • Маленький рабочий отрезок (РО). Лично для меня - сомнительное достоинство, поскольку с мануальными объективами я уже наигрался. Но, тем не менее, не упомянуть нельзя. Короткий РО позволяет ставить через простые переходники практически любые объективы, включая всякие легендарные дальномерочные лейки и цейссы, у которых РО существенно короче зеркалочного.

Посёлок Соловецкий

Даже если приехать на Соловки в составе организованной группы, всё равно кучу времени предстоит провести в хождениях по столице - посёлку Соловецкий. Купить сувениры, что поесть и что попить, перекуснуть, взять на прокат велек... да мало ли ещё чего. Я бы не слишком рассчитывал купить тут зарядку для телефона или, скажем, SD-карточку в фотоаппарат, но вещи попроще найти, скорее всего, можно. Ну и, конечно, просто побродить, поглазеть на местный быт тоже интересно.
Дальше - десятка два фоток на тему и не очень...Свернуть )

Природа Соловков

Сначала хотел писать в хронологическом порядке - что-то вроде дневника. Но быстро стало ясно, что так ничего не получится. Впечатления и фотографии из разных дней наслаивались, образуя более или менее цельную картину. Глупо бороться с тем, что получается само собой и при этом выглядит не менее естественно. А потому первый рассказ - о суровой и простой на первый взгляд, но при этом богатой и разнообразной природе островов Соловецкого архипелага. Точнее - о Соловецкой природе в рамках того ничтожного кусочка времени и пространства, в котором мне посчастливилось побывать.
Озеро
Одно из многочисленных озёр Большого Соловецкого острова

Читать дальше...Свернуть )

Соловки-Отель

На Соловках гостиниц довольно много. Далеко не одна и не две. Как я уже писал в предыдущей заметке, именно на Соловки-Отель выбор пал по самой что ни на есть банальной причине: её можно забронировать через booking.com, что, с одной стороны, удобно, а с другой - служит своеобразным маркером уровня отеля. Сразу хочу сказать, что все ожидания полностью оправдались, всё отлично, хотя кому-то, возможно, некоторые нюансы не понравятся.
Читать дальше...Свернуть )

Дорога на Соловки

Поездка на Соловки - сродни маленькой экспедиции. Про это уже написано многими, поделюсь и я до кучи. Существует целых два способа попасть на остров: по воздуху и по воде. Самолётом можно долететь из Архангельска минут за сорок. Только до самого Архангельска сначала тоже надо как-то добраться. Раньше продавали прямые авиабилеты на Соловки из Москвы, но это всё равно предполагало пересадку в Архангельске, поскольку ничего крупнее Ан-24 на Соловки не летает - полоса там маленькая.

Водный способ подразумевает несколько возможностей. Во-первых, туда ходят круизные теплоходы. Например, Мамин-Сибиряк из Москвы. Но таких мало, поскольку теплоход должен быть достаточно узким, чтобы пройти через северные каналы и шлюзы и одновременно годиться для морских переходов. Это самый беспересадочный способ достичь цели, но он изрядно дорогой и включает всего пару дней пребывания на островах. Во вторых на Соловецкий ходят паромы и теплоходы. Из Беломорска большой катамаран Сапфир, который перевозит даже автомобили, и из Кеми - Василий Косяков, рассчитанный всего человек на двести, что, правда, компенсируется наличием двух рейсов в сутки. Сапфир идёт часа четыре, Косяков - два, поскольку Кемь значительно ближе.
Читать дальше...Свернуть )